Сравнение методов диагностики рецидивирующей уротелиальной карциномы

Отделение урологии Госпиталя Удине и Падуанский университет (Италия) провели многоцентровое сравнительное исследование диагностической точности позитронно-эмиссионной томографии с 18F-фтордезоксиглюкозой/компьютерной томографии (ПЭТ/КТ) и стандартные методы МРТ и КТ визуализации (СМ) с контрастированием при рецидивирующей уротелиальной карциноме (РУК).

Участвовало 287 пациентов:  у 213 проведена цистэктомия (74,2%), 35 — нефроуретерэктомия (12,2%), 31 — цистэктомия + нефроуретерэктомия (10,8%) и 5 — цистэктомия + консервативное лечение.  Неоадъювантную и адъювантную химиолучевую терапию проводили у 36 (12,5%) и 111 (38,7%) пациентов соответственно.

Чувствительность и специфичность (доверительный интервал — ДИ 95%) ПЭТ/КТ для выявления рака мочевого пузыря (РМП) составили 94% (91-96%) и 79% для РУК (68% — 88%). Чувствительность метода была существенно выше для РМП чем для РУК (95% против 85%). Результаты ПЭТ / КТ и СМ были доступны у 198 пациентов.

Сравнение  параметров ПЭТ/КТ и СМ в диагностике рецидивирующего РМП и РУК (ДИ 95%):

  • чувствительность 94% (90% — 97%) против 86% (81% — 92%),
  • специфичность 79 % (67% — 92%) против 59% (44% — 74%),
  • точность 91% (87% — 95%) против 81% (75% — 86%).

Авторы определили, что ФДГ ПЭТ/КТ имеет более высокую точность для идентификации РУК по сравнению со стандартными методами, особенно у пациентов с РМП.

Опубликовано 4 января 2018 года в  «Abdominal radiology» (Нью-Йорк).

Подготовил Александр Степанов

Источник

 

Автор публикации

не в сети 13 часов

Редакция

Комментарии: 0Публикации: 1013Регистрация: 11-07-2017

Добавить комментарий

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Генерация пароля